在墙内避过审查传播真相是否有必要?

在墙内避过审查传播真相是否有必要?

ZnEt2 

看起来这是一个很早的问题,但我还是想写点东西。

有必要。

在墙外常常看到五毛轮子舌战,舌战与论辩的基本区别在于:前者强调观点表达,后者强调事实和推理过程

真相自有它的力量。这也是在墙内传播真相对于官方洗脑宣传的唯一优势。官方有它的资金、技术和号召力,但没有事实那简单而珍贵的说服力。

在墙内,如果要达到效果,传播的只能是事实。

大家可以试用一下无界,如果是从未翻墙民众,想必一看到便会吐血。只能说观点真的很吓人、很难让人接受。

从品葱之前的帖子以及我的个人经历来看,传播事实的效果相对较好。把六四事件的维基、youtube纪录片抛给他们,把思辩性强的博文抛给他们,比任何观点都要强。

所以我希望有能力和意愿的人都能利用现实生活中社交网络的私密性传播事实。这是一种低效但可行的方法。有了追求真相的欲望,才会努力了解真相。才能说这方法是有效的。我承认自己对于墙内的互联网现状感到深深的悲观,但我不会放弃努力。罗曼罗兰对于英雄主义的观点放在这里很合适。



资料来源: 品葱

https://www.pin-cong.com/p/64213/?s=115555

 


Similar articles

 

在墙外问墙内可以提问的问题有意义吗?
有的问题在墙内是可以提问的,那么这样的问题有没有必要在墙外再提问? 当墙外的问题除了涉及墙内敏感信息之外,还涉及了大部分民生,科技,爱好,卫生,音乐,历史等一大堆的问题,并且最终使用人数超过墙内的主流媒体之后,将会吸引更多的墙内吃瓜群众翻墙来使用墙外中文社区,而在使用中,会渐渐体会到墙外的自由,进而引发一些墙内不允许的思考。 资料来源: 品葱 https://www.pin-cong.com/p/99404/
在民主国家如果一个人特别关心政治和社会他可以怎么做?
我知道一个加拿大本地人,大学毕业后在多个IT岗位工作过,但是对社会事务特别关心,也喜欢发表对一些社会问题的看法。 和知乎上只会附和执政党、对国外的政治头头是道却从不知道如何解决身边问题不同,他觉得他有必要站出来、作为一个社会少数对社会问题感兴趣的人,来解决社会存在的问题。 于是他选择了主要党派中价值最接近他的政党,从注册开始,积极参与党派的活动以及该选区选举时的造势活动,他还在节假日积极投入当地的Food Bank等志愿者活动。随着时间的延长,他在党派内部也混的非常熟了,在某次的大选中,被该党提名为所在选区的提名人。 结果那次该党派时来运转,大部分选区都赢了,他也理所当然的成为了议员,成为议员后在议会非常活跃,走访社区,了解真实需求,对于他关心的事务的话语权就更多了,对产生积极的改变也有效多了。他也经常组织一些内部研讨会。 在第二次大选连任,并且根据他之前的专长和工作经验被提名为xx部长。 这是联邦级别的例子,当然还有省的例子,太多了,有的人想对医疗和教育方面改革,就参与省级政党。 资料来源: 品葱 https://www.pin-cong.com/p/110158/#!q_mt
在网上和人争论时如何抑制自己的怒气?
 “怒气 - 愤怒”是人类的基本情绪之一 —— 保罗.埃克曼(Paul Ekman)的“基本情绪列表”和罗伯特.普鲁特奇科(Robert Plutchik)的“情绪轮”都包涵了“愤怒”—— 人类的头脑中,存在着两套不同的情绪处理系统 : 1.运作于潜意识水平的快速反应系统,它与人的内隐记忆相连,对外在的刺激进行快速的筛选和响应,反应速度超过了意识的反应速度;2.运作于意识水平的一般情绪处理系统,它与人的外显记忆相连,这一系统产生情绪的速度较慢,但可以为意识提供更加完整的信息。这两套情绪处理系统并不是泾渭分明、万枘圆凿的独立运作着,而是互相影响、互相绞缠、互相浸染的混合运作着,极其的错综复杂。加之人类的意识无法渗入和掌控潜意识领域,故“抑制怒气的生发(也就是说,从根本上的阻止愤怒情绪的生成和发展)”是难比登天的,但人可以“控制怒气的表达(也就是说,当人意识到愤怒的情绪时,就可以“有意识的”控制愤怒的表达方式和途径)”。若您对“愤怒 - 情绪”仍有兴趣的话,可以读一读菲利普.津巴多(Philip G.Zimbardo)、罗伯特.约翰逊(Robert L.Johnson)和安.韦伯(Ann L.Weber)合著的《普通心理学》一书。…
在网络上与他人意见相左、无法调和后该怎么办?
新手问题,想问一下如果在网络上和他人的意见是对立的,根本不可能说通,不可能达成共识应该怎么办? 罗素说;须知参差多彩乃幸福本源。个体的差异性造成了行为以及思想的不同。 既然世界上连两片相同的叶子也找不到又怎么能有统一的思想及认识呢。 经历,知识结构必然造成意见不同。不要说在网络上就是在家庭中和父母子女之间不也经常存在 意见不同吗?即使不同也改变不了对他们的爱。现实中的人际关系一定程度上制约了情绪激化,但是在网络上毫无限制,反而放大了这一点。 所以,我觉得能做到一下几点就可以了。 1,承认意见不同的客观存在。 2,耐心倾听 理性表达 3,如果自己觉得已经情绪化了就尽快结束对话吧。 其实这不正是品葱的宗旨,和存在的意义吗? 让不同意见者有一个理性自由表达的平台。 资料来源: 品葱 https://www.pin-cong.com/p/7050/
在这个物欲势利的社会,父母还应该教育孩子成为正直的人吗?
因为正直的人在这个社会并不吃的开。 当然应该,这有关孩子以后的大格局。我始终坚信,中国目前的物欲社会终究会回归人的本性的。 中国的家庭教育可能是世界上最糟糕的家庭教育,这和以传授知识为主的教育体系有关,一味注重知识的累积,而不教孩子道德方面的东西。尤其是精英阶层,家庭教育更差,没有教养孩子的意识,只是用物欲淹没孩子。 中国传统家庭教育,最重视的是君子的养成。 什么是君子?首先要有德行,其次才是解决现实问题的能力,处理人际关系的能力。一般的官宦子弟,比较注重培养领导能力,而贫民子弟,更多的是培养孩子做一个本分的人。其实不管是精英还是大众,在传统社会中,培养孩子做一个好人,这不仅是家庭教育的目的,也是整个古代教育的基本目的。所以,那些看似繁文缛节的规矩、理论,所代表的绝不仅仅是等级尊卑,其背后所代表的,是德行的培养、处理现实问题和人际关系能力的培养。也就是说,做人最基本的是:你可以不成材,但不能不成人,你可以对社会不做贡献,但不能危害它。 整个教育体系,包括家庭教育,不管是传统的,还是现代的,基本的目的都应该是教会孩子做一个合格的人,一个好人,一个有德行的人,有是非善恶,有基本的价值观的人,知道自己的…

Tags

在墙内避过审查传播真相是否有必要

Telergaph Archive

 

Go Back